دعاوى وتهم متبادلة.. تفاصيل المعركة القانونية المشتعلة بين "شي إن" و"تيمو"

وبحسب ما كشفته "رويترز"، تزعم "شي إن" أن "تيمو" استخدمت آلاف الصور الخاصة بمنتجاتها وعلامتها التجارية للترويج لسلع مقلدة معروضة على منصتها، بهدف جذب العملاء وتحقيق أفضلية تجارية غير عادلة في سوق يشهد منافسة شرسة بين الشركتين.

انتهاك صادم وغير مسبوق

من جانبه، قال ممثل "شي إن" أمام المحكمة، بينيت براندريث، إن ما حدث كان "محاولة واضحة للتفوق على منافس قائم عبر الاستفادة من محتوى محمي بحقوق الملكية الفكرية"، مؤكداً أن حجم الانتهاكات “صادم وغير مسبوق”.

وتتمحور القضية حول سؤال قانوني بالغ الأهمية: "هل تُعتبر تيمو مجرد وسيط محايد يربط البائعين بالمستهلكين، أم أنها تتحمل مسؤولية مباشرة عن المنتجات والصور المنشورة على منصتها؟"، وفق "Retail".

وتؤكد "شي إن" أن "تيمو" لم تكتفِ بدور الوسيط، بل ساعدت بشكل فعّال البائعين في استغلال صور ومواد محمية بحقوق الملكية الفكرية، مطالبة المحكمة بإصدار أوامر لإزالة المحتوى المخالف وتعويضها عن الأضرار. 

كما أشارت إلى أن "تيمو" تراجعت عن جزء من دفاعها المتعلق بنحو 2300 صورة التقطها موظفو "شي إن"، معتبرة ذلك بمثابة "اعتراف ضمني" بالانتهاك.

نفي ومحاولة خلق منافسة.. وطلب تعويضات

في المقابل، نفت "تيمو" الاتهامات بشكل قاطع، ووصفت الدعوى بأنها محاولة من "شي إن" لخنق المنافسة وليس لحماية الإبداع أو حقوق الملكية الفكرية. 

بدورها، قالت ممثلة الشركة شارلوت ماي إن القضية "لا تتعلق بحماية الصور بقدر ما تهدف إلى تقييد المنافسة المشروعة داخل سوق التجارة الإلكترونية".

ولم يتوقف التصعيد عند هذا الحد، إذ اتهمت "تيمو" منافستها بالاعتماد على عقود ملكية "مؤرخة بأثر رجعي أو غير سليمة" لإثبات حقوقها على بعض الصور، بينما ردت "شي إن" بأن معظم الصور المتنازع عليها التقطها موظفوها داخلياً، معتبرة أن "تيمو" أساءت فهم طبيعة الممارسات التجارية في الصين.

"Fitbit Air" ضد "WHOOP".. مقارنة شاملة لاختيار الأفضل لك - موقع 24دخلت غوغل رسمياً، سباق الأساور الصحية غير المزودة بشاشة عبر جهازها الجديد "Fitbit Air"، في خطوة يراها كثيرون محاولة مباشرة لمنافسة سوار ووب "WHOOP 5.0" الذي فرض نفسه خلال السنوات الأخيرة كأحد أبرز الأجهزة المتخصصة في تتبع اللياقة والتعافي والنوم.

وفي تطور آخر، رفعت "تيمو" دعوى مضادة تطالب فيها بتعويضات مالية بعد إزالة آلاف المنتجات من منصتها بموجب أوامر قضائية حصلت عليها "شي إن"، كما اتهمت الأخيرة باستخدام اتفاقيات حصرية مع الموردين بطريقة قد تنتهك قوانين المنافسة، وهي قضية منفصلة من المقرر النظر فيها العام المقبل.