عملات مشفرة (أ ف ب)
عملات مشفرة (أ ف ب)
الأربعاء 7 أكتوبر 2026 / 21:42

هزيمة "كلاريتي" تربك حسابات العملات المشفرة بأمريكا

يواجه قطاع العملات المشفرة في الولايات المتحدة معضلة سياسية قبل انتخابات التجديد النصفي للكونغرس في نوفمبر (تشرين الثاني) 2026، بعد هزيمة مشروع قانون "كلاريتي" في مجلس الشيوخ. 

ويترك ذلك القطاع أمام خيارين هما؛ معاقبة الديمقراطيين الذين عرقلوا المشروع، أو الحفاظ على علاقاته السياسية مع الحزبين.

وأنفقت صناعة العملات المشفرة أكثر من 300 مليون دولار خلال الانتخابات الحالية والسابقة لدعم مرشحين ديمقراطيين وجمهوريين بشكل متقارب، بهدف تمرير تشريعات تمنح شركات العملات المشفرة إطاراً قانونياً واضحاً. 

وحققت الصناعة نجاحاً سابقاً مع إقرار قانون العام الماضي الذي دعم العملات المشفرة المرتبطة بالدولار.

قانون العملات المشفرة يواجه مأزقاً سياسياً في واشنطن - موقع 24تعثر مشروع "قانون الوضوح"، الذي يعد من أبرز محاولات الولايات المتحدة وضع إطار تنظيمي شامل للأصول الرقمية، في مجلس الشيوخ، رغم إنفاق قطاع العملات المشفرة أكثر من 225 مليون دولار لتعزيز نفوذه في واشنطن، منذ بدء الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب في يناير (كانون الثاني) 2025.

لكن في سبتمبر (أيلول)، صوت جميع الديمقراطيين بمجلس الشيوخ وعدد من الجمهوريين ضد المضي قدماً في مشروع قانون "كلاريتي"، الذي كانت الصناعة تأمل أن يوفر قواعد واضحة لعملها. 

وجاء الخلاف بشكل أساسي حول القيود المتعلقة بتعامل المسؤولين الحكوميين مع العملات المشفرة، إضافة إلى الجدل المرتبط بمشروعات الرئيس دونالد ترامب في هذا المجال.

وتواجه 9 مقاعد ديمقراطية في مجلس الشيوخ انتخابات إعادة، ما دفع قطاع العملات المشفرة إلى دراسة كيفية توجيه إنفاقه السياسي. 

ويرى مسؤولون في الصناعة أن استهداف الديمقراطيين الذين عارضوا المشروع قد يكون محفوفاً بالمخاطر، خاصة إذا تمكن الديمقراطيون من السيطرة على مجلس الشيوخ واللجان التي تشرف على القطاع.

في المقابل، بدأت جماعات سياسية مؤيدة للعملات المشفرة بالفعل بمعاقبة بعض خصومها. وأنفقت لجنة "فيرشيك" ملايين الدولارات ضد السيناتور الديمقراطي السابق شيرود براون، بينما دعمت مرشحين مؤيدين للعملات المشفرة من الحزبين.

ومع ذلك، يبدو أن القطاع يميل إلى الاستمرار في دعم المرشحين المؤيدين للعملات المشفرة من الحزبين بدلاً من تحويل الانتخابات إلى مواجهة مباشرة مع الديمقراطيين. ويعتقد مسؤولون أن الحفاظ على العلاقات السياسية طويلة الأمد قد يكون أكثر أهمية من الانتقام من التصويت ضد مشروع القانون.